GDAX, la plateforme de trading de Coinbase (), parmi les plus grandes plateformes de trading, a récemment ajouté une fonctionnalité à son interface utilisateur qui vous permet de compresser le carnet d’ordres par agrégation.
L’outil d’interface utilisateur peut être vu ici:
Généralement affichant les commandes par incréments de 0,01 $, la fonction AGRÉGATION au bas de la colonne CARNET DE COMMANDES permet des agrégations par facteurs sélectionnés jusqu’à 10 $ (cliquez sur le bouton until jusqu’à ce qu’elle grise).
À l’heure actuelle, le Litecoin (LTC) est apparemment le moins échangé des trois échanges de crypto-monnaies Coinbase. Ainsi, la compression du carnet de commandes par un facteur de 1000 permet à un homologue assez loin dans le carnet de commandes pour cette devise. Voici un extrait de l’affichage du carnet de commandes à 10 $ d’agrégation:
Donc voilà. Quelqu’un a publié des commandes totalisant 5 LTC au prix de 1 milliard de dollars (5 milliards de dollars). À ne dépasser que par les commandes totalisant 115,57793565 LTC à 100 millions (soit 115 577 935 650 $, plus que le budget de l’État du Texas pour 2016).
Ce clip d’écran a été pris le 27 septembre 2017 à 20 h 03 UTC, depuis lors, une commande supplémentaire de ~ 5,5 LTC à 300 $ a fait sauter l’offre du milliard de dollars du haut; les fluctuations du carnet de commandes masquent ou révèlent les commandes élevées en dollars.
Il pourrait y avoir des offres encore plus élevées au-delà du milliard rogné. J’ai regardé il y a quelques jours lorsque j’ai remarqué la fonctionnalité pour la première fois, et l’agrégat de premier ordre était de 10 millions de dollars.
Je suppose que l’objectif principal est de fournir un volume de commandes de base, pour protéger le marché en direct contre les fluctuations drastiques conduisant à des blocages. Ou est-il simplement garé sur le côté, caché ou blanchi?
Officiellement, ces énormes commandes sont censées être soutenues par des dollars réels. En fait, ils pourraient être codés en dur dans le processeur de transactions. Mais plus probablement, des entrées manuelles dans un tableau. Ou encore plus probablement, les commandes réelles enregistrées dans le système, à partir de comptes dont la validation est en quelque sorte contournée, une sorte de porte dérobée codée (c’est comme ça que je le ferais, si je le faisais).